Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftar dalam register perkara nomor : 693 /Pdt.9/2013/P.A. Bdw tanggal 01 april 2013 tersebut2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp, 291.000 Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 1106/Pdt.9/2019.PA.Pdg tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard);

2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, 00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 0184/Pdt.9/2018/PA.Tsm. tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000 ,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI

1.Menyatakan bahwa perkara Nomor 325/Pdt.9/2018/PA.Bjm Gugur;

2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 0214/Pdt.9/2020/PA.BL dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 0319/Pdt.9/2020/PA.BL dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.9/2019/PA.Cms.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan (KutipanAkta Nikah Nomor 95/18/VI/1997 tanggal 25 Juli 1997) ;2s Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pergi ke Malang dirumah kontrakan selama 10PAGE ll putusan nomor 0578/pdt. 9/20 13/pa.bkl, putusan nomor

. 9/20 13/pa.bkl, putusan nomor 0578/pdt.g/2013/pa. bkl,1.

SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;PAGE ll putusan nomor 0578/pdt. 9/20 13/pa.bkl, putusan nomor 0578/pdt.g/2013/pa. bkl,Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri punya anak 2orang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul di tempat orang tuaPenggugat selama tahun kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal diMalang selama 10 tahun ;Bahwa kemudian Tergugat pergi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Burnehkabupaten Bangkalan ;PAGE ll putusan nomor 0578/pdt. 9/20 13/pa.bkl, putusan nomor 0578/pdt.g/2013/pa. bkl,5.

Pencatatan Rp. 30.000,PAGE ll putusan nomor 0578/pdt. 9/20 13/pa.bkl, putusan nomor 0578/pdt.g/2013/pa. bkl,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses 1. Pemanggilan Rp. 175.000,2. Administrasi Rp. 50.000,C. Biaya Rp. 6.000,MeteraiRp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)PAGE 11 putusan nomor 0578/pdt. 9/20 13/pa.bkl, putusan nomor 0578/pdt.g/2013/pa. bkl,

.9/2019/PA.MTp 3Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1s SuratL1.

Pasal 73 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubahPutusan Nomor 316/Pdt.9/2019/PA.MTp 7dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Gozi harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksidipersidangan, saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ponidi (pamanPenggugat) dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Hadriansyah danPutusan Nomor 316/Pdt.9/2019/PA.MTp 10Mahtar.

Sugian Noor, S.H dan Mhd.Habiburrahman, S.H.I., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Yuli Rahagina, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 316/Pdt.9/2019/PA.MTp 16Hakim Anggota,Drs. H. Sugian Noor, S.HHakim Anggota,Mhd.

., M.H.Panitera Pengganti,Yuli Rahagina, S.HRp50.000,00Rp50.000,00Rp195.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Putusan Nomor 316/Pdt.9/2019/PA.MTp 17

ROEF,.MARDI &Rekan di Ji Nusa Indah 129 Karangtengah RT.002 RW 001,Kaliwungu Kendal Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 September 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal Register Nomor:193/SK/Pdt/9/2020/PN.Kdl, tanggal 1 September 2020;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2020/PN kdlKEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN KENDAL, panaaaaaaaaa ea NDF DeVAGAl TurutTergugat;Turut Tergugat, hadir dimuka persidangan dalam

hal ini diwakilioleh WAGINO, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor184/SK/Pdt/9/2020 PN Kdl tertanggal 1 September 2020 ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi denganMediator POPI JULIYANI, SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Kendal,Hakim Pengadilan Negeri Kendal , dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secaratertulistertanggal

Beting Sawah No. 26 Rt. 011Rw. 009 Semper Barat, Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 37/PBH/PDT/9/2021 tertanggal 30 September 2021;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon dengan iniPemohon menerangkan bahwa permohonan Pemohon akan dicabut secaratertulis oleh Pemohon dipersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganalasan akan melengkapi bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat cukup beralasan bagi Pengadilan untuk

.:264/Pdt.9/2012/PA.Tgrs.pertengkaran yang disebabkan karena masaalah Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan cemburu; Bahwa Tergugat telah menceraikan penggugat dengan mengirim surat talak padatanggal 26 Mei 2911; Bahwa Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama sampai sekarang telah berjalan1 tahun lebih; Bahwa selama penggugat ditinggalkan tidak pernah ada Tergugat memberi nafkahuntuk Penggugat , komunikasipun tidak; Bahwa saksi selaku Tetangga Penggugat, sudah berusaha menasehati Penggugatagar

Maka itu menurutMajelis, untuk menghindarkan kedua belah pihak dari penderitaan batin yangberkepanjangan lebih baik keduanya dipisahkan dengan perceraian ;hal 9 dari 13 halaman, PUT.NO.:264/Pdt.9/2012/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfighiyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan.Dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencoret perkara tersebut dari register perkara.Halaman. 2 d'ari3 Penetapan Nomor 840/Pdt(9/2015/P.'A. Sgm.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di: SungguminasaPada tang al : 23 Februari 2016Perincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biaya Proses Rp 50,000,003, Biaya Panggilan Rp 545.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

BPR WELERI JAYAPERSADA , dengan alamat JalanSUPARNOREMUTamtama No 87 Kelurahan PenyangkringanWeleri ,Kabupaten Kendal, yang dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 September 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaltanggal 10 September 2018 denganRegister Nomor 28/SK/Pdt/9/2018/PN Kdl,diwakili oleh kuasanya:Yang bernama Agung Prasetyo AnangAndiyanto, Karyawan swasta (DirekturUtama PT BPR WJP), yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT:MELAWANTempat lahir di Kendal

AktaPernyataan Permohonan Banding Nomor 7/Pdt.Plw/2020/PN Bjm tanggal 31Agustus 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2020,Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semulaKuasa Para Pelawan Tersita tersebut telah diberitanukan / disampaikan secara sahkepada Terbanding semula Terlawan Penyita MUTIA CHANDRA MAWARNI bintiNURDIN NUNTJI (Alm) melalui surat delegasi tertanggal 14 September 2020 NomorW15.U1/2462/Pdt

.9/2020 pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk menjalankanpemberitahuan pernyataan banding sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 7/Pdt.Plw/2020/PN Bjm, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tertanggal 21 September 2020 atas perintah Ketua Pengadilan Negeri tersebutguna memenuhi permintaan delegasi dari Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasintersebut ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semulaKuasa Para Pelawan Tersita tersebut telah

NURDIN NUNTJI (Alm) melalui surat delegasi tertanggal 17 September 2020Nomor W15.U1/2507/Pdt.9/2020 pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmenjalankan pemberitahuan memori banding sesuai Surat Pemberitanuan MemoriBanding Nomor 7/Pdt.Plw/2020/PN Bjm ;Dan Relaas Pemberitahuan penyerahan Memori Banding Nomor 7/Pdt.Plw/2020/PN Bjmtelah diberitahukan / disampaikan secara sah kepada Para Terbanding semula ParaTerlawan Penyita melalui kuasanya Taufiq Machfuyana, S.Hut.,SH.

NURDIN NUNTJI (Alm) melalui surat delegasi tertanggal 14 September 2020Nomor W15.U1/2464/Pdt.9/2020 pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmenjalankan pemberitahuan memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sesualRelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor7/Pdt.Plw/2020/PN Bjm., dan kepada Para Pembanding semula Para Pelawan Tersitatertanggal 17 September 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Banjarmasin ;Serta kepada Para Terbanding semula

Kuasa Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 25 September 2019;Menimbang, bahwa tanda terima kontra memori banding Nomor106/Pdt.G/2018/PN.Bjm, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanjarmasin, menerangkan pada tanggal 30 September 2019 KuasaTerbanding semula Penggugat telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 30 September 2019, bahwa kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya melalui Pengadilan Negeri Bitungtanggal 30 September 2019 Nomor W15.U13256/Pdt

/9/2019 kepada kuasaPembanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat mohon bantuan pemberitahuanmemeriksa berkas perkara banding (inzage) dalam Perkara Perdata Nomor :106/Pdt.G/2018/PN Bjm., kepada Kuasa Pembanding semula Tergugat melaluiPengadilan Negeri Bitung tanggal 3 September 2019 Nomor W415.U12938/Pdt/9/2019 telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas sebelumperkara bandingnya dikirim ke Pengadilan Tinggi dan sedangkan kepada KuasaTerbanding semula Penggugat melalui Pengadilan

Negeri Jakarta Selatan padatanggal 3 September 2019 Nomor W15.U12939/Pdt/9/2019;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Tergugat terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor: 106/Pdt.G/2018/PN Bjm., tanggal 7 Agustus 2019 telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syarat yangditentukan Undang Undang, maka oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor

. , berdasarkan Surat Kuasa Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum pada Kantor HukumBALAKRAMA yg berkedudukan di Jalan Raden Patah Rt.01 Rw.02Desa Wonosari Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,JawaTengah , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal tertanggal 18 September 2018, Register Nomor137/SK/Pdt/9/2018/PN.Kdl.selanjutnya disebut sebagai .................06 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dan setelah membaca suratsuratlain yang berhubungan

PUTUSAN A.Bn @Nomo 9 r@0y 232/Pdt 9 GIy2edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu) yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal dimelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal diKecamatan Talang jawa Lahat, sebagai Tergugat:Pengadilan